<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dim="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
    <responseDate>2026-06-11T09:25:45.613Z</responseDate>
    <request verb="GetRecord" identifier="ezaposleni.singidunum.ac.rs/rest/sciNaucniRezultati/oai:2:508" metadataPrefix="dim">http://ezaposleni.singidunum.ac.rs/rest/sciNaucniRezultati/oai</request>
    <GetRecord>
        <record>
            <header>
                <identifier>ezaposleni.singidunum.ac.rs/rest/sciNaucniRezultati/oai:2:508</identifier>
                <datestamp>2013-10-26T08:57:15Z</datestamp>
                <setSpec>2</setSpec>
            </header>
            <metadata>
                <dim:dim>
                    <dim:field mdschema="dc" element="title" lang="en">Teorija ograničavajućih faktora i obračun na bazi troškova aktivnosti</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="issued">2005</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="uri">http://ezaposleni.singidunum.ac.rs/rest/sciNaucniRezultati/oai/record/2/508</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="uri">http://scindeks.ceon.rs/article.aspx?artid=1450-61140504077M</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="author" authority="etfid:186" confidence="-1">V. Marjanović</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="abstract">Tokom nekoliko poslednjih godina u računovodstvenoj teoriji i praksi su sve učestaliji pokušaji komparacije, pa čak i integracije, sistema obračuna na osnovu troškova aktivnosti (Activity Based Costing - ABC Prozefikostenrechnung), sa Goldratt-ovom teorijom ograničavajućih faktora (Theory of Constraints-TOC), zasnovanoj na through put postupku. Poteškoću u ovim nastojanjima predstavlja činjenica da su ove teorije naučno koncipirane u relativno istom vremenskom periodu (kraj osamdesetih i početak devedesetih godina prošlog veka), i da ih odlikuju pozitivne kritike teoretičara troškova, iako su zasnovane na suprotstavljenim, gotovo dijametralnim stanovištima. U tom kontekstu, ovaj napis nastoji da ukaže na konceptualne nesuglasice koje predstavljaju otežavajuće okolnosti pri pokušaju već i same komparacije prethodno pomenutih teorija, ali i na zaključke koji se mogu primeniti na sve obrađene teorije, bez obzira na njihovu početnu dijametralnost. Na početku ukazujemo na osnovne postavke pomenutih teorija kako bi se uočila različitost idejnog rešenja u samom konceptu tretiranja troškova. Zatim će biti naznačene osnovne prednosti i nedostaci moguće integracije teorijskih gledišta uz prezentaciju odgovarajućih računskih primera.</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="type">article</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="citation" qualifier="volume">49</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="citation" qualifier="issue">3-4</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="citation" qualifier="spage">77</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="citation" qualifier="epage">86</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="issn">1450-6114</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="source">Računovodstvo</dim:field>
                </dim:dim>
            </metadata>
        </record>
    </GetRecord>
</OAI-PMH>
