<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dim="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd">
    <responseDate>2026-05-13T18:36:40.590Z</responseDate>
    <request verb="GetRecord" identifier="ezaposleni.singidunum.ac.rs/rest/sciNaucniRezultati/oai:2:11202" metadataPrefix="dim">http://ezaposleni.singidunum.ac.rs/rest/sciNaucniRezultati/oai</request>
    <GetRecord>
        <record>
            <header>
                <identifier>ezaposleni.singidunum.ac.rs/rest/sciNaucniRezultati/oai:2:11202</identifier>
                <datestamp>2025-02-20T17:47:23Z</datestamp>
                <setSpec>2</setSpec>
            </header>
            <metadata>
                <dim:dim>
                    <dim:field mdschema="dc" element="title" lang="en">Критички осврт на поједине новије домаће текстове који дотичу проблематику тероризма и контратероризма</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="issued">2011</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="udc">323.285</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="uri">http://ezaposleni.singidunum.ac.rs/rest/sciNaucniRezultati/oai/record/2/11202</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="uri">https://hereticus.rs/vol-ix-2011-no-3-4/</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="author" authority="orcid::0000-0003-1349-0136" confidence="-1">Predrag Pavlićević</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="abstract">Циљ овог чланка је критичка оцена појединих текстова теоријског карактера објављених у Србији који третирају проблематику тероризма и контратероризма а немају неопходну теоријску утемељеност, или не поштују научна правила извођења доказа и научних поставки, којима недостаје објективност и јасноћа научног језика, као и текстова чији квалитет битно одређују компилацијски елементи, па и плагијат. Анализом текстова утврђени су теоријски и методолошки дефицити, њихови карактеристични модалитети. У закључку се, поред сублимирања налаза до којих се дошло у чланку, указује на нужност научно утемељеног и на научним методама изведеног прилаза поменутој проблематици – без обзира на теоријску перспективу, као и на неопходност оригиналнијег приступа у њеном изучавању.</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="type">article</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="citation" qualifier="volume">9</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="citation" qualifier="issue">3/4</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="citation" qualifier="spage">197</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="citation" qualifier="epage">220</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="issn">1451-5822</dim:field>
                    <dim:field mdschema="dc" element="source">Hereticus : časopis za preispitivanje prošlosti</dim:field>
                </dim:dim>
            </metadata>
        </record>
    </GetRecord>
</OAI-PMH>
